Comentarios en: Cambios

Por: paceño

paceño — Sat, 17 May 2008 13:07:36 +0000

Y respecto al artìculo , que recièn lo veo por primera vez , no es de extrañarse , Marinkovic y sus secuaces quieren hacer lo que les da la gana en Sta Cruz , esto de que ya hicieron cambios ANTES de siquiera haber realizado la consulta sobre el estatuto autonòmico , es una pequeña muestra.

Por: paceño

paceño — Sat, 17 May 2008 13:03:12 +0000

Sandoval ,

No nos hagamos pues a los desentendidos respecto al Sygma , el propio funcionario de la prefectura declarò primero,
que para el , el asunto ” era una excusa del gobierno “, y en declaraciones màs recientes sobre el tema dijo ” que estaban teniendo un problema tècnico ” y acepto que estaban desconectados del Sygma ( bajo que oscuros intereses , quien sabe ) , asi que no es pues la declaraciòn de algùn masista o del gobierno , los señoritos estaban desconectados o se desconectaron del sistema y estan registradas todas estas declaraciones en la prensa.

Por: MaJo

MaJo — Sat, 03 May 2008 08:26:03 +0000

mmm todo lo quieren hacer a la fuerza, el Mas, el Comité y compañía… sí hay cosas salvables o malas para cada quién como alguien dijo arriba (para qué repetir), y por qué no decir también que por este lado (en SC) las cosas fueron mejor pensadas y planificadas, desde…mm hasta la publicidad, para bien o para mal, y que el gobierno erró mucho en ese aspecto. Y es una cosa tras otra y una sin otra, movidas, fichas, un juego de ajedrez… al final uno se pregunta si se justifica tanto apuro, ¿se justifica? ¿y por costo-beneficio?…
No quería decirlo, pero de manera creo que ingenua, alguna vez pensé en la posibilidad de que gane el NO por los Estatutos y el NO por la Constitución, para que aprendan carajo, no precisamente para desencadenar un “que se vayan todos”. Pienso que como en el equipo de fútbol dejar la cantaleta del técnico, y fijar en los jugadores, o población si querés llamarle. (Pero caSI todo indica lo contrario)
Al parecer a estos tipos con complejo de próceres (del Más y oposición) no se los para… beneficios habrán, pérdidas habrán, pero ¿quién se cree aún eso de que priman los intereses del pueblo? Al final quedarán en la historia (o su historia) como próceres nomaj. (y recordaré el capítulo sobre las solemnidades para Jeremías Springfield)

Por: Javier Sandoval A.

Javier Sandoval A. — Fri, 02 May 2008 20:05:45 +0000

Santiago:

La huelga fue por otras cuestiones, acordate.
Lógicamente fue planificado…ya te olvidaste para qué sirvieron los cabildos?. Recordá que en una de esos, el pueblo le dio el mandato al Prefecto para que conforme una Asamblea Pre-Autonómica con el fin de la redacción de los Estatutos.

Vero:

Sí, y?.

Por: Vero Vero

Vero Vero — Wed, 30 Apr 2008 04:54:59 +0000

jeje que pésima aclaración. No se redactó en la “Casa de Gobierno”, sino en una oficina.

Yo creo que el nombre se ve bonito. Total, para que van a esperar que sea el 4. El estatuto ya es, para que esperar ¿o no?.

Pésima señal, en todo caso, pero no para los que sabemos que esa consulta es ilegal y no está contemplada a la Constitución, sino para quienes pasan por ahí y no lo ven, no ven que están haciendo con sus cosas. Gracias, más bien a vos, por verla.