¿Cambio de ciclo?

Ayer, domingo 28 de junio, se vivieron dos hitos importantes en la historia latinoamericana.

Golpe de Estado en Honduras y, luego, sucesión forzada por el Congreso. Reprochable, realmente increible. Pero realidad. El Presidente electo, Manuel Zelaya, fue secuestrado y forzado a una suerte de exilio en Costa Rica. Y luego, la albacea del poder popular, el Congreso, legitima el golpe a través de un mecanismo república, pero poco democrático.

En la Argentina triunfa la oposición. Triunfa la derecha, titularía (o quizás ya titula) algún diario sensacionalista de izquierda. Sin embargo, es una señal contundente, 2 años despues de una victoria presidencial importante del modelo oficialista la oposición compuesta y apoyada en gran medida por la clase empresarial argentina obtiene la mayoría de los votos en distritos claves como la provincia de Buenos Aires, Capital Federal, Santa Fé, etc. No es casual que dos de los hombres fuertes de la oposición sean grandes empresarios y, obviamente, millonarios, Francisco De Narváez y Mauricio Macri.Vea los resultados aquí.

¿Estos hitos serán el comienzo de un nuevo ciclo político en la región? Yo creo que sí.

Archivado bajo:Anécdotas , 28 de junio, Argentina, buenos aires, cambios, ciclos, Costa Rica, De Narváez, derecha, Government, Hondura, izquierda, Manuel Zelaya, Mauricio Macri, Néstor Kirchner, oposición, provincia, South America

Evaluación [Chuquisaca]

En mi anterior post del viernes 27 de junio hacia referencia a los hechos sucedidos el dia domingo en el departamento de Chuquisaca (puesto que ya teemos el computo oficial finalizado) y siempre es saludable hacer una evaluación a este tipo de procesos, asi como también a las afirmaciones que yo hice en aquel escrito.

• Ganó Savina Cuellar, aunque con un porcentaje de votación bastante menor al que yo esperaba. Menos mal que solo aposté algo con una sola persona.
• Si bien Cuellar no alcanza el porcentaje de votación de Evo Morales, si es la primera autoridad departamental con el más alto porcentaje de votación
• Ganó Chuquisaca, ya que luego de mas de 6 meses de acefalía muy pronto podrá volver con una primera autoridad legítima.
• El Movimiento al Socialismo puede estar tranquilo, ya que en porcentaje ha logrado superar la votación que hizo prefecto a David Sánchez el 2005 incluso habiendo perdido una buena proporción de sus votantes en la ciudad de Sucre.
• Se potencia el clivaje campo-ciudad en el departamento además de tener una fuerte correlación con la variable político partidaria.

Y me queda también dos reflexiones:

• La necesidad de una revisión al proceso ya que el resultado oficial ha sido lejando, incluso fuera de los margenes de error, de todas las empresas consultoras (al menos de las pude registrar el domingo) que aplicaron conteo rápido y boca de urna.
• La muestra clara de que todo aquel que quiera hacerle frente al Movimiento al Socialismo debe hacerlo unido, ya que de haber habido uno o dos candidatos más hoy la figura sería distinta.

Y también un deseo; que la Prefecto electa pueda cumplir una buena gestión para todo el pueblo del departamento de Chuquisaca y que la oposición a su gestión sea constructiva y no destructiva.

Archivado bajo:Opinologia , Chuquisaca, clivaje campo-ciudad, computo finalizado, evaluación, Movimiento al Socialismo, oposición, política, proceso electoral, Savina Cuellar, Walter Valda

De los unos y los otros

“Si tu enemigo se equivoca, no se lo hagas notar” decía Napoleón Bonaparte, gran militar, estadista y genio político, y tenia mucha razón. Sin embargo, yo no soy enemigo de ninguno de los dos, así que procederé a hacer notar (según mi opinión) las equivocaciones de ambos.

Los del oficialismo-gobierno se están equivocando grotescamente en pensar que su masa electoral es tan ingenua que aceptarán cualquier cosa que ellos hagan, sin importar los medios que utilicen. Se están equivocando en pensar de que, mas allá de los partidos políticos, mas allá de las consignas, existen en el imaginario boliviano máximas morales y políticas como la libertad y la democracia. Se equivocan al pensar que siguen ganando una elección con mayoria absoluta, se equivocan al pensar que pueden traspasar el liderazgo de Evo Morales a cualquier cosa. Están calculando mal políticamente, están apostando demasiado.

Los de la oposición se están equivocando grotescamente en pensar que la masa electoral del MAS los apoyará si ellos defienden valores democráticos, se están equivocando al no cumplir su rol de garantes del pluralismo y la representación al hacerse los zonzos faltando a las sesiones de la Asamblea, no importa donde sean, ya que el ser garantes significa eso: perseguirla a donde sea y hacer valer sus votos. El pueblo no les va a perdonar su ausencia, su omisión, su actitud pilatesca. Se están equivocando en querer llevar sus opciones políticas a un referéndum aprobatorio, pensando que lograrán polarizar sobre ellos a los disidentes. Están calculando mal políticamente, están apostando demasiado.

No nos dejemos engañar, acá se están equivocando los dos: unos por hacer lo que no deben y otros por no hacer lo que deben.

Es que llevar todas las contradicciones de la bolivianidad a un voto por el Si o por el No a una Constitución significa enfrentarla más (a la bolivianidad). Puede que sea una opción que traiga mucho rédito político a la oposición, ya que obligatoriamente debería aglutinarse bajo una sola opción, pero el costo social es muy alto. No vale la pena.

Debemos aprender la lección de nuestro hermano Chile: solo la Unidad supera un momento de inflexión nacional. Hoy, debo repetirles: Señores, por favor ¡dejen sus cálculos políticos por una vez, dejen de apostar todo a una elección, dejen sus odios viscerales por el uno y el otro y pónganse a trabajar por su pueblo, por su gente! ¡No queremos mas sangre, queremos trabajo, queremos paz! Esa fue la demanda que se le hizo a Goni, por favor, no volvamos atrás los relojes.

 

Archivado bajo:Delirios, Opinologia , Bolivia, crisis, errores, Napoleón, oficialismo, oposición

Nauseas

Anoche, por mi condición de nieto de un insigne ciudadano, me tocó estar en un acto en el que se homenajeaba a personalidades destacadas de nuestro medio. El acto se realizó en el marco de una organización de la sociedad civil y en el cual se hacia referencia al merito cívico.

En algún momento de la noche comence a sentir nauseas. Sucede que a todo lo cívico y patriota que tiene un acto donde se comienza con la entonación de nuestras sagradas notas patrias se le sumaron un par de discursos que nada tienen que ver con el civismo, si no mas bien con el discurso político. Y es que no puedo hacer un resumen de lo que se dijo, pero cualquiera que conozca este país en el último tiempo sabe de que tipo de discurso hablo. Aquel discurso donde se defiende algo que se entiende como propio y se ataca al supuesto agresor. Y me pregunto, ¿no se han dado cuenta ya que el discurso de confrontación no nos lleva a nada? Y luego hacían referencia a un tristísimo “no es nuestra culpa su opresión, no es nuestra culpa su resentimiento” y luego decía “no es nuestra culpa haber nacido blancos”, entonces me dieron ganas de preguntar: Señora, ¿Ud. nunca ha tenido empleada (trabajadora del hogar)? ¿Nunca ha tratado de diferente manera a una persona por ser de otro color de piel? ¿No se “escandalizó” cuando vio que el Canciller de la República no era un blanco, alto y con pinta de dandy o intelectual? Fuimos (o fueron) cómplices de reproducir un sistema de relaciones sociales y pecaron de ingenuos al no cambiar eso mientras se pudo. No es nuestra culpa, la de las generaciones jovenes, que ellos no hayan sabido ver lo que se les venia.

Mas profundas fueron mis nauseas al escuchar como se arremetía contra un grupo de cruceños que trataron de diferenciarse de la elite comiteista, no porque yo los defienda, sino porque no estoy de acuerdo con que se ataque a personas por su ascendencia o por su parentela. ¿Qué dirían de mí mis detractores si se ponen a hurgar en mi ascendencia?

Al final de la noche me quede pensando, ¿qué pensaría mi abuelo de lo que yo pienso? ¿Qué pensaría del momento que vive nuestro país? ¿Pensaría igual que estos señores? ¿Pensaría como yo? ¿Estaría diciendo que hay que limpiar las viejas armas?

No lo conocí, falleció cuando yo tenía 5 años, pero siempre me cuentan que había algo que él decía: “Lo bueno hay que recordarlo, de lo malo no hay que hablar” y yo le agregó “hay que aprender de ello y corregirlo”.

El camino es la superación del pasado, la superación de las diferencias y no solo con dos no se podra, es necesario parir un nuevo ciudadano que nos traiga la tolerancia, la paz, el respeto y, sobretodo, la igualdad

Archivado bajo:Anécdotas , abuelo, Anécdotas, corregir, Memorias, nauseas, Opinologia, oposición, Santa Cruz, verguenza