Insomniaco – Blog personal de Santiago Terceros

Icono

Crónicas, anécdotas, historias, pensamientos y análisis de una mente que no duerme y, cuando duerme, habla.

Aprendiendo en el camino

Ha pasado el día clave del año y ya las voces se hicieron escuchar y la fiesta reventó. Se ha marcado una fecha más en la historia de este proceso hacia las autonomías departamentales y también en la historia de este país.

Mi postura no ha cambiado respecto al proceso electoral que concluyó ayer, para mi seguirá siendo un proceso que pudo haberse encaminado de otra manera, con mayor solidez y mayor consenso nacional, que se pudo haber votado por la aprobación de un documento distinto, con mayores niveles de inclusión y menores de incoherencias, que se pudo haber hecho sin conflictos y sin violencia, etc. Y aquí sé, como los economistas, que vivimos en un mundo del second best (el segundo mejor) donde nunca se puede hacer lo que hubiera sido lo ideal, pero tampoco creo que lo que sucedió ayer sea realmente el segundo mejor, sino el tercero o el cuarto.

La victoria del Sí es innegable, aunque no en los parámetros que se está divulgando. Hay varias realidades distintas que dependen de la perspectiva. Primera realidad: del total de los votos válidos el Sí gana con el 85% contra el 15% de los No. Segunda realidad: Existe una abstención o ausentismo de cerca del 37% de los inscritos que convierte la victoria del Sí en apenas superior al 53 % de los inscritos -ciudadanos capaces de ejercer el derecho al voto. Estas dos realidades dan forma a los dos discursos que se vieron ayer, por un lado, el de la institucionalidad cruceña, por el otro, el del gobierno. Ninguna de las dos realidades es justa con los parámetros de la opinión de la población del departamento.

La primera realidad habla de un resultado absolutamente correcto en términos matemáticos y también en términos jurídicos, ya que las leyes electorales hablan de los resultados de cualquier elección se procesan sobre votos válidos siempre y cuando la participación sea mayor al ausentismo, sin embargo no habla de una proporción real de la demanda. Tampoco lo hace la segunda realidad, ya que no necesariamente implica que el 38% que pudo haber votado y no lo hizo haya optado por está decisión porque está en contra del proceso.

Hablando con manzanas: en la elección del referéndum por autonomías departamentales de 2006 hubieron, siendo reduccionistas, algo más de 5 personas que votaron por el Sí, 2 personas y media que votaron por el No y 2 que no votaron del total de las personas que podían votar, si no contamos a las personas que no votaron como votantes, porque obviamente no lo son, el resultado es el de 70% a 30% que finalmente se dio; en la elección del referéndum por el Estatuto Autonómico de 2008 hubieron algo más de 5 personas que votaron por el Sí, 1 persona que votó por el No y 4 que no votaron, si anulamos a estas 4 personas que no votaron el resultado es de 85% a 15%. Esto quiere decir que, en realidad, los parámetros no se han movido mucho en estos dos años, lo cual es completamente lógico. Lo único que ha cambiado es el voto del No que ha migrado del voto al no-voto. Ojo, con esto no quiero decir que esté a favor del gobierno, como muchos me tachan, tampoco quiero decir que la autonomía no sea la opción mayoritaria en estas tierras, porque lo es.

La demanda del pueblo cruceño es clara, es mayoritaria desde cualquier perspectiva –es lo que quiere la mayoría del pueblo cruceño, votantes y no votantes- y es legítima. El día de ayer, 4 de mayo, nuevamente se ha legitimado y el tren ha tomado mas fuerza y cada vez se acerca más a su destino. Espero, de todo corazón, que el proceso siga el mejor cauce posible y que la demanda sea satisfecha en el corto plazo. Espero, aunque tengo mis dudas, de que sea lo mejor para mi pueblo. Tengo mis dudas sobre la manera en que se encamina el proceso, no sobre el concepto.

¿Quién ganó el 4 de Mayo? Ganó el pueblo cruceño, con todo su carga emocional para con la autonomía, y ganó la democracia. De eso no caben dudas, como tampoco caben dudas de que en diciembre del 2005 ganó Evo Morales y ganó la democracia. Pero aun nos queda mucho por aprender como ciudadanos en estos procesos y creo, fervientemente, que para el pueblo cruceño, el 4 de Mayo significará una lección más en este aprendizaje, como también lo será para el gobierno.

¿Quién perdió el 4 de Mayo? Perdió el gobierno de Evo Morales, de esto tampoco caben dudas. Perdió porque apostó nuevamente, como es costumbre en nuestro país, a todo o nada. La apuesta del gobierno fue subirse al carro del 18% de personas que normalmente se han abstenido de votar en el Departamento de Santa Cruz y sumar a sus partidarios a ese carro y acercarse al 50% de ausentismo que invalidaría la elección. Lo cual implicaba un riesgo muy grande ya que si no alcanzaba el objetivo, la victoria del rival sería abrumadora, como finalmente sucedió. Nuevamente las leyes de la economía aparecen: grandes riesgos implican grandes ganancias o grandes pérdidas, pequeños riesgos implican pequeñas ganancias o pequeñas pérdidas. Esta vez la derrota fue grande.

¿Cuáles son las lecciones? 1) Que la democracia boliviana madura, a veces a tropezones, pero madura. Quizás dentro de algunos años podamos pensar en que el voto sea un derecho y no una obligación, como es hoy en día. Invito al debate sobre este tema. 2) Que las diferencias no se resuelven en las urnas, las diferencias siguen existiendo, pero las urnas son una de las mejores maneras de pedir que el pueblo participe en estas disputas y decida el rumbo que toma su comunidad. 3) Que nuestro liderazgo nacional necesita pensar para todos y a largo plazo, ya no apostar a todo o nada, ya no pensar sólo en grandes ganancias políticas.

Mi deseo y mi esperanza es que el 4 de Mayo, y luego el 1 de Junio y luego el 22 de Junio, se conviertan en los hitos que abran paso a una nueva forma de encarar la política en nuestro país, sea la segunda república o la quinta república, sea el proceso de reunificación nacional o sea lo que fuere, pero siempre en democracia, en coordinación y, sobretodo, con diálogo.

Anuncios

Archivado en: Opinologia, , , , , , , , ,

Pacto de Unidad

Ante los hechos que hoy nos toca escuchar y ver en los medios de comunicación, y a nuestros amigos, a nuestra gente, acerca de lo que sucede en nuestro país, sumado a que anoche me tocó escuchar decir al distinguido Gustavo Fernández algo más o menos así: “lo que importa es la Constitución real, no un montón de papeles” es que hoy escribo esto.

Hoy es un sábado en la mañana, en Santa Cruz llueve y hace frío, cosa rara para el mes de noviembre, y me invade la preocupación por el futuro, luego de que me afectó directamente la conflictividad en Sucre ya que la gente con la que trabajo allá se vio afectada por los enfrentamientos, así como se vio afectado nuestro trabajo.

Hoy es 24 de noviembre, faltan exactamente 20 días para el fin de la Constituyente como bien anuncia el fatídico reloj de El Deber y los asambleistas (algunos) se encuentran sesionando en el Castillo de la Glorieta con un reglamento de debates cambiado e incluso han decidido modificar ellos una ley del Congreso, la ley de ampliación, otorgándole al Presidente la potestad de convocar al referéndum dirimidor. O sea, todo es un zafarrancho, cada cual cambia sus leyes a su antojo y, de paso, ya que estamos, cambiemos las que hicieron los otros, ¿acaso no se puede? (por si acaso, es una ironía).

Pero es aquí que retomó las palabras del ex Canciller y concuerdo con él, lo que importa es la Constitución real, aquellas normas y prácticas no escritas que nos permitan vivir en Paz y Armonía como com-patriotas que somos, ya que el prefijo com significa que compartimos algo. Por esto es que hoy digo, necesitamos en nuestro país un Pacto de Unidad Nacional (no de la agrupación sino el concepto).

Ninguna Constitución, por mas buena o mala que sea, nos traerá la superación de las diferencias que hoy enfrentan al país, ninguna. Es necesario que, de una buena vez (y la verdad es que me estoy cansando de repetir esta incitación tanto), se sienten nuestros líderes y puedan superar los clivajes y bisagras que dividen al país en dos o en tres o en cuatro. Es necesario que los señores Prefectos y los señores del Gobierno Nacional, incluidos don Evo Morales y don Álvaro García Linera, se sienten a la misma mesa a charlar y a construir ese Pacto de Unidad. Es hora de que ambos actores dejen de pensar tanto en sus estrategias políticas, en su futuro económico y político, en sí mismos y comiencen a hacer lo que sus investiduras les imponen: buscar lo mejor para sus regiones y para el país.

¡Es necesario el cambio, pero no el cambio de papeles y de letras solamente, sino el cambio de actitud y mentalidad!

Y si hay que negociar, negocien, sabemos que es muy difícil dejar los intereses personales de lado, pero hay algo que no podemos perder de vista: no queremos sangre, bajo ninguna circunstancia, los bolivianos no queremos más sangre, ni de perros, ni de gatos, ni de seres humanos. Si hay que aceptar que un Presidente pueda reelegirse una vez que quiera a cambio de la autonomía departamental que queremos, que así sea, ¿o acaso le tenemos miedo al soberano? ¿o acaso a don Rubén o a don Mario no les gustaría ser Prefectos de sus departamentos por muchos años, si es que lo hacen bien? Y no me vengan con macanas de no podemos negociar media libertad, media tolerancia, media paz o decir de que la autonomía es para beneficiar a la oligarquía.

¡Dejen de una vez el discurso, pasemos al trabajo, ambos, por favor!

Unidad

Cada día debemos soportar, de todos lados (medios, oposición, amigos, no tan amigos, conocidos, gobierno) las voces de alarma, pero siempre son voces de alarma para generar temor y sin vistas de solución. Yo Santiago Terceros, hoy, 24 de noviembre, pido a los actores nacionales se reúnan y trabajen, charlen, discutan, grítense, negocien, por el bien de este país. Y como ya lo dije en la radio el miércoles, si no lo hacen, habrá una toma pacifica de alguna institución demandando esto y ahí estaré firme, estaremos firmes.

¡Esta es mi propuesta, esta es mi amenaza!

Paz2

Reblog this post [with Zemanta]

Archivado en: Anécdotas, , , , , , , , , , , , , , , , ,

De la lógica vertical a la lógica funcional

A lo largo de los casi dos siglos de vida republicana hemos visto en nuestro país como lo que ha imperado en la administración de la “cosa pública” ha sido la lógica de lo vertical, la lógica de las jerarquías, cuasi militares en muchos casos, la misma lógica que los tiempos de la vorágine de la globalización convierte en letargos administrativos. Y con esto quiero decir algo mucho más terminante: ¡esto no va más!

Es que el mundo ha demostrado que las mejores formas de administración se dan cuando la tarea es más acotada tanto en cantidad de funciones, como en espacios y procedimientos. Por lo tanto es necesario, de una buena vez, pasar de la lógica vertical a la lógica funcional u horizontal.

Y es que este ha sido quizás uno de los mas grandes errores de la izquierda tradicional y del llamado comunismo “real”, ya que la teoría jamás menciona la necesidad de contar con una administración del Estado comunista en una total verticalidad, sino mas bien estipula o da a entender que debe ser lo mas horizontal y descentralizada posible.

Ahora bien, ¿a qué hago referencia con tanto palabrerío histórico y teórico? ¿Qué tiene que ver esto con la Bolivia de hoy? Hago referencia a la necesidad de reestructurar el Estado boliviano (¿o no es esa la función de la Asamblea Constituyente?) a través de una lógica mas funcional y practica, mas horizontal a través del concepto de autonomías. Y aquí no voy a hacer una defensa de la departamental, la indígena, la provincial, la regional, la municipal, la universitaria, la que fuere, sino mas bien del concepto en si que implica las necesidades que anteriormente se han expuesto. Ya no se puede pensar en una efectiva administración del Estado con el centro de toma de decisiones a cientos de kilómetros de donde está el problema o la necesidad.

Trabajo en EquipoPor esto (y muchos otros motivos) es que es necesario que los bandos entiendan esta necesidad histórica del país, que unos aprendan en que falló la izquierda tradicional, en que falla Chávez hoy en día, y que piensen antes en la mejor forma de administrar el país y no en la forma de tener mas poder; y los otros, que piensen en que no es que ahora ellos serán los dueños, que no es cambiar de jefe, que no es el mecanismo para tener mas poder.

No digo con esto que pasemos a una anarquía total. Y es que las jerarquías siempre son necesarias, sin embargo lo importante estará en definir cuál es la amplitud y magnitud del espacio a administrar (ya sea departamento, municipio, región, provincia, etc.) y luego, recién, de quien depende cada cuál. Ya no se puede pensar en papa Presidente resolviendo todo, pero tampoco debe ser papa Prefecto, sino mas bien otorgar la administración de los problemas a la persona mas idónea y cercana a los mismos sea esta del partido que fuera.

Por esto es que ahora repito: la lógica vertical ¡no va más!

Reblog this post [with Zemanta]

Archivado en: Anécdotas, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tweets

  • Tropa e yescaj 6 days ago
  • La gente se queja porque tiene boca (y dedos). Yo celebro que vayamos a tener la opción de una gasolina de mejor calidad por un precio má… 6 days ago
  • No se puede creer lo que hace Verstappen! Terrible piloto! Y eso que su padre era un crudo. 1 month ago
  • Microcrónica ficticia del futuro. Un día como hoy estrenaba su primer álbum, denominado "Pujuso", la aclamada banda de punk cruceño "Los … 1 month ago
  • Foto con estilo de Google Fotos en Brooklyn Bridge instagram.com/p/BaUrLtDjjm3/ 1 month ago
banner

Yo soy…

Al nacer me pusieron el nombre de Santiago, sumados al apellido de mi padre, Terceros y al de mi madre, Pavisich, conforman mi nombre. Naci el año 1983 casi con la democracia. Politólogo, sociólogo, opinólogo (en todo y de todo), hombre, ser, boliviano, sudamericano, terrícola. Drugo.
Santiago Terceros

Somniloquios

Mariposa de sueño, te pareces a mi alma

Y te pareces a la palabra meláncolia.

paz

Top Five

  • Ninguna

RSS Clarin Internacional

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

RSS Agencia Boliviana de Información

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

Somniloquios

Mariposa de sueño, te pareces a mi alma

Y te pareces a la palabra meláncolia.

Creative Commons License
Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución-Sin Obras Derivadas 3.0 Unported

Get your own free Blogoversary button!

El Calidoscopio

Debates, analisis y charlas sobre la situación del pais.

Todos los miercoles de 22 a 23 horas en Nuestra Noche con Edson Hurtado. Radio Santa Cruz, FM 92.3

Paginas

Tweets

  • Tropa e yescaj 6 days ago
  • La gente se queja porque tiene boca (y dedos). Yo celebro que vayamos a tener la opción de una gasolina de mejor calidad por un precio má… 6 days ago
  • No se puede creer lo que hace Verstappen! Terrible piloto! Y eso que su padre era un crudo. 1 month ago
  • Microcrónica ficticia del futuro. Un día como hoy estrenaba su primer álbum, denominado "Pujuso", la aclamada banda de punk cruceño "Los … 1 month ago
  • Foto con estilo de Google Fotos en Brooklyn Bridge instagram.com/p/BaUrLtDjjm3/ 1 month ago

El tiempo no para

noviembre 2017
D L M X J V S
« Feb    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Cuentakilómetros

  • 83,541 soñadores

Conectados

hit counters

Piloto automático