Insomniaco – Blog personal de Santiago Terceros

Icono

Crónicas, anécdotas, historias, pensamientos y análisis de una mente que no duerme y, cuando duerme, habla.

La postura

En una conversación reciente con un amigo y colega sobre el tema del cual hablan las preguntas que corren en este blog. Me dijo mas o menos asi:

“Yo votaré por el No a la nueva Constitución, no porque no esté de acuerdo con lo que dice, si no porque no quiero que la victoria del Si sea arrolladora y que estos tipos se sigan agrandando”

Me parece una postura muy atinada, muy politica, muy interesante, creo que vale la pena analizarla. Claro está que para discutir esto hay que tener en claro que la victoria del Si es inminente.

Archivado en: democracia, Opinologia, , , , ,

Del querer y el preferir

Dos verbos que tienen cada uno su connotación y su magia. Según la Real Academia de la Lengua Española el verbo querer tiene 10 acepciones o significados, sin embargo casi todas hacen referencia al deseo; por su parte, el verbo preferir tiene una sola acepción que hace referencia a la preferencia, lo cual implica optar por algo (o alguien) por encima de otro algo (o alguien). LA diferencia es, creo, clara, mientras cuando queremos las variables son simplemente dos: nosotros mismos y el objeto del deseo. En el caso del preferir las variables son múltiples con un entorno abierto, es decir, somos nosotros mismos frente a un cúmulo de objetos del deseo que debemos ordenar y priorizar.

He aquí el planteamiento filosófico; ¿debemos optar en nuestras vidas por querer mas o preferir mas? Lee el resto de esta entrada »

Archivado en: Opinologia, , , , , , , , , , , , ,

Evaluación [Chuquisaca]

En mi anterior post del viernes 27 de junio hacia referencia a los hechos sucedidos el dia domingo en el departamento de Chuquisaca (puesto que ya teemos el computo oficial finalizado) y siempre es saludable hacer una evaluación a este tipo de procesos, asi como también a las afirmaciones que yo hice en aquel escrito.

  • Ganó Savina Cuellar, aunque con un porcentaje de votación bastante menor al que yo esperaba. Menos mal que solo aposté algo con una sola persona.
  • Si bien Cuellar no alcanza el porcentaje de votación de Evo Morales, si es la primera autoridad departamental con el más alto porcentaje de votación
  • Ganó Chuquisaca, ya que luego de mas de 6 meses de acefalía muy pronto podrá volver con una primera autoridad legítima.
  • El Movimiento al Socialismo puede estar tranquilo, ya que en porcentaje ha logrado superar la votación que hizo prefecto a David Sánchez el 2005 incluso habiendo perdido una buena proporción de sus votantes en la ciudad de Sucre.
  • Se potencia el clivaje campo-ciudad en el departamento además de tener una fuerte correlación con la variable político partidaria.

Y me queda también dos reflexiones:

  • La necesidad de una revisión al proceso ya que el resultado oficial ha sido lejando, incluso fuera de los margenes de error, de todas las empresas consultoras (al menos de las pude registrar el domingo) que aplicaron conteo rápido y boca de urna.
  • La muestra clara de que todo aquel que quiera hacerle frente al Movimiento al Socialismo debe hacerlo unido, ya que de haber habido uno o dos candidatos más hoy la figura sería distinta.

Y también un deseo; que la Prefecto electa pueda cumplir una buena gestión para todo el pueblo del departamento de Chuquisaca y que la oposición a su gestión sea constructiva y no destructiva.

Archivado en: Opinologia, , , , , , , , , ,

Aprendiendo en el camino

Ha pasado el día clave del año y ya las voces se hicieron escuchar y la fiesta reventó. Se ha marcado una fecha más en la historia de este proceso hacia las autonomías departamentales y también en la historia de este país.

Mi postura no ha cambiado respecto al proceso electoral que concluyó ayer, para mi seguirá siendo un proceso que pudo haberse encaminado de otra manera, con mayor solidez y mayor consenso nacional, que se pudo haber votado por la aprobación de un documento distinto, con mayores niveles de inclusión y menores de incoherencias, que se pudo haber hecho sin conflictos y sin violencia, etc. Y aquí sé, como los economistas, que vivimos en un mundo del second best (el segundo mejor) donde nunca se puede hacer lo que hubiera sido lo ideal, pero tampoco creo que lo que sucedió ayer sea realmente el segundo mejor, sino el tercero o el cuarto.

La victoria del Sí es innegable, aunque no en los parámetros que se está divulgando. Hay varias realidades distintas que dependen de la perspectiva. Primera realidad: del total de los votos válidos el Sí gana con el 85% contra el 15% de los No. Segunda realidad: Existe una abstención o ausentismo de cerca del 37% de los inscritos que convierte la victoria del Sí en apenas superior al 53 % de los inscritos -ciudadanos capaces de ejercer el derecho al voto. Estas dos realidades dan forma a los dos discursos que se vieron ayer, por un lado, el de la institucionalidad cruceña, por el otro, el del gobierno. Ninguna de las dos realidades es justa con los parámetros de la opinión de la población del departamento.

La primera realidad habla de un resultado absolutamente correcto en términos matemáticos y también en términos jurídicos, ya que las leyes electorales hablan de los resultados de cualquier elección se procesan sobre votos válidos siempre y cuando la participación sea mayor al ausentismo, sin embargo no habla de una proporción real de la demanda. Tampoco lo hace la segunda realidad, ya que no necesariamente implica que el 38% que pudo haber votado y no lo hizo haya optado por está decisión porque está en contra del proceso.

Hablando con manzanas: en la elección del referéndum por autonomías departamentales de 2006 hubieron, siendo reduccionistas, algo más de 5 personas que votaron por el Sí, 2 personas y media que votaron por el No y 2 que no votaron del total de las personas que podían votar, si no contamos a las personas que no votaron como votantes, porque obviamente no lo son, el resultado es el de 70% a 30% que finalmente se dio; en la elección del referéndum por el Estatuto Autonómico de 2008 hubieron algo más de 5 personas que votaron por el Sí, 1 persona que votó por el No y 4 que no votaron, si anulamos a estas 4 personas que no votaron el resultado es de 85% a 15%. Esto quiere decir que, en realidad, los parámetros no se han movido mucho en estos dos años, lo cual es completamente lógico. Lo único que ha cambiado es el voto del No que ha migrado del voto al no-voto. Ojo, con esto no quiero decir que esté a favor del gobierno, como muchos me tachan, tampoco quiero decir que la autonomía no sea la opción mayoritaria en estas tierras, porque lo es.

La demanda del pueblo cruceño es clara, es mayoritaria desde cualquier perspectiva –es lo que quiere la mayoría del pueblo cruceño, votantes y no votantes- y es legítima. El día de ayer, 4 de mayo, nuevamente se ha legitimado y el tren ha tomado mas fuerza y cada vez se acerca más a su destino. Espero, de todo corazón, que el proceso siga el mejor cauce posible y que la demanda sea satisfecha en el corto plazo. Espero, aunque tengo mis dudas, de que sea lo mejor para mi pueblo. Tengo mis dudas sobre la manera en que se encamina el proceso, no sobre el concepto.

¿Quién ganó el 4 de Mayo? Ganó el pueblo cruceño, con todo su carga emocional para con la autonomía, y ganó la democracia. De eso no caben dudas, como tampoco caben dudas de que en diciembre del 2005 ganó Evo Morales y ganó la democracia. Pero aun nos queda mucho por aprender como ciudadanos en estos procesos y creo, fervientemente, que para el pueblo cruceño, el 4 de Mayo significará una lección más en este aprendizaje, como también lo será para el gobierno.

¿Quién perdió el 4 de Mayo? Perdió el gobierno de Evo Morales, de esto tampoco caben dudas. Perdió porque apostó nuevamente, como es costumbre en nuestro país, a todo o nada. La apuesta del gobierno fue subirse al carro del 18% de personas que normalmente se han abstenido de votar en el Departamento de Santa Cruz y sumar a sus partidarios a ese carro y acercarse al 50% de ausentismo que invalidaría la elección. Lo cual implicaba un riesgo muy grande ya que si no alcanzaba el objetivo, la victoria del rival sería abrumadora, como finalmente sucedió. Nuevamente las leyes de la economía aparecen: grandes riesgos implican grandes ganancias o grandes pérdidas, pequeños riesgos implican pequeñas ganancias o pequeñas pérdidas. Esta vez la derrota fue grande.

¿Cuáles son las lecciones? 1) Que la democracia boliviana madura, a veces a tropezones, pero madura. Quizás dentro de algunos años podamos pensar en que el voto sea un derecho y no una obligación, como es hoy en día. Invito al debate sobre este tema. 2) Que las diferencias no se resuelven en las urnas, las diferencias siguen existiendo, pero las urnas son una de las mejores maneras de pedir que el pueblo participe en estas disputas y decida el rumbo que toma su comunidad. 3) Que nuestro liderazgo nacional necesita pensar para todos y a largo plazo, ya no apostar a todo o nada, ya no pensar sólo en grandes ganancias políticas.

Mi deseo y mi esperanza es que el 4 de Mayo, y luego el 1 de Junio y luego el 22 de Junio, se conviertan en los hitos que abran paso a una nueva forma de encarar la política en nuestro país, sea la segunda república o la quinta república, sea el proceso de reunificación nacional o sea lo que fuere, pero siempre en democracia, en coordinación y, sobretodo, con diálogo.

Archivado en: Opinologia, , , , , , , , ,

Volvemos

Desde este miércoles retornamos al aire de la noche cruceña con la versión 2008 del espacio de charlas y debates sobre la situación del país divertidamente denominado, El Calidoscopio o El Caleidoscopio (como más les guste).

Edson Hurtado, que retorna el día de hoy a su programa diario Nuestra Noche, y mi persona estaremos debatiendo sobre las cosas que pasan y nos pasan. Con invitados y seguramente alguna que otra sorpresa más.

Tenemos muchas cosas para anunciarles, tenemos muchas ganas de empezar este nuevo ciclo, tenemos mucho entusiasmo y algo de nervios, por lo tanto los invitamos a que este miércoles sintonizen en su dial la 92.3 FM Radio Santa Cruz a partir de las 22 horas.

¡Los esperamos!

Radio
(una iluminación del último ciclo de El Caleidoscopio tomada con el celular que me rebaron para Navidad, a la izquierda, Edson, y a la derecha, yo)

Archivado en: Memorias, , , , , ,

De la lógica vertical a la lógica funcional

A lo largo de los casi dos siglos de vida republicana hemos visto en nuestro país como lo que ha imperado en la administración de la “cosa pública” ha sido la lógica de lo vertical, la lógica de las jerarquías, cuasi militares en muchos casos, la misma lógica que los tiempos de la vorágine de la globalización convierte en letargos administrativos. Y con esto quiero decir algo mucho más terminante: ¡esto no va más!

Es que el mundo ha demostrado que las mejores formas de administración se dan cuando la tarea es más acotada tanto en cantidad de funciones, como en espacios y procedimientos. Por lo tanto es necesario, de una buena vez, pasar de la lógica vertical a la lógica funcional u horizontal.

Y es que este ha sido quizás uno de los mas grandes errores de la izquierda tradicional y del llamado comunismo “real”, ya que la teoría jamás menciona la necesidad de contar con una administración del Estado comunista en una total verticalidad, sino mas bien estipula o da a entender que debe ser lo mas horizontal y descentralizada posible.

Ahora bien, ¿a qué hago referencia con tanto palabrerío histórico y teórico? ¿Qué tiene que ver esto con la Bolivia de hoy? Hago referencia a la necesidad de reestructurar el Estado boliviano (¿o no es esa la función de la Asamblea Constituyente?) a través de una lógica mas funcional y practica, mas horizontal a través del concepto de autonomías. Y aquí no voy a hacer una defensa de la departamental, la indígena, la provincial, la regional, la municipal, la universitaria, la que fuere, sino mas bien del concepto en si que implica las necesidades que anteriormente se han expuesto. Ya no se puede pensar en una efectiva administración del Estado con el centro de toma de decisiones a cientos de kilómetros de donde está el problema o la necesidad.

Trabajo en EquipoPor esto (y muchos otros motivos) es que es necesario que los bandos entiendan esta necesidad histórica del país, que unos aprendan en que falló la izquierda tradicional, en que falla Chávez hoy en día, y que piensen antes en la mejor forma de administrar el país y no en la forma de tener mas poder; y los otros, que piensen en que no es que ahora ellos serán los dueños, que no es cambiar de jefe, que no es el mecanismo para tener mas poder.

No digo con esto que pasemos a una anarquía total. Y es que las jerarquías siempre son necesarias, sin embargo lo importante estará en definir cuál es la amplitud y magnitud del espacio a administrar (ya sea departamento, municipio, región, provincia, etc.) y luego, recién, de quien depende cada cuál. Ya no se puede pensar en papa Presidente resolviendo todo, pero tampoco debe ser papa Prefecto, sino mas bien otorgar la administración de los problemas a la persona mas idónea y cercana a los mismos sea esta del partido que fuera.

Por esto es que ahora repito: la lógica vertical ¡no va más!

Reblog this post [with Zemanta]

Archivado en: Anécdotas, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tweets

banner

Yo soy…

Al nacer me pusieron el nombre de Santiago, sumados al apellido de mi padre, Terceros y al de mi madre, Pavisich, conforman mi nombre. Naci el año 1983 casi con la democracia. Politólogo, sociólogo, opinólogo (en todo y de todo), hombre, ser, boliviano, sudamericano, terrícola. Drugo.
Santiago Terceros

Somniloquios

Mariposa de sueño, te pareces a mi alma

Y te pareces a la palabra meláncolia.

paz

Top Five

  • Ninguna

RSS Clarin Internacional

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

Somniloquios

Mariposa de sueño, te pareces a mi alma

Y te pareces a la palabra meláncolia.

Creative Commons License
Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución-Sin Obras Derivadas 3.0 Unported

Get your own free Blogoversary button!

El Calidoscopio

Debates, analisis y charlas sobre la situación del pais.

Todos los miercoles de 22 a 23 horas en Nuestra Noche con Edson Hurtado. Radio Santa Cruz, FM 92.3

Paginas

Tweets

El tiempo no para

julio 2017
D L M X J V S
« Feb    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Cuentakilómetros

  • 83,304 soñadores

Conectados

hit counters

Piloto automático